Éste es un tema complejo, que desata pasiones, y admite diferentes posibilidades. Veámos de manera constructiva cuáles pueden ser...
El Sant Martí tiene una larga tradición numeratoria y desde 1983 ha ido numerando las ediciones de su Social. Muy sabio. Digamos que el acto de numerar consiste en un etiquetaje por parte del organizador. Los torneos sociales anteriores, pese a tener un valor similar, no entran en el palmarés. En primer lugar, porque así lo decidió el club y, en segundo, porque no se conservan con exactitud tales datos.
Otro tema sería si el criterio de numeración debe ser el mismo para todos los torneos (lentas, activo, rápidas). En el caso del Sant Martí, ello no es así. Se computa como edición un social no disputado de lentas y varios de rápidas. En cambio, tras alguna interrupción en su organización, el social activo reemprende la numeración varios años después como si solamente hubiera transcurrido uno. Incoherente pero soberano. Al fin y al cabo es el club quien decide. Y lo que importa no es el número, sino ganarlo.
Otro caso. El Colón sufrió una metamorfosis de Klein a Colón (a principios de los 70) y llegó a tener un nombre mixto durante algunas temporadas. En consecuencia tenemos Sociales Klein (disputados ya en el Ateneu) y Sociales Colón. Podrían numerarse juntos o por separado pero el Colón (tanto la vieja guardia del Klein como el actual Colón) considera que en esencia son lo mismo: un torneo oficioso que designaba al mejor del club ese año.
Desde que conozco el Colón, nunca he visto numerados sus Sociales. Se remontan a la temporada 68/69 pero no se numeraron. ¿Quiere decir esto que si uno quiere numerarlos, tiene que comenzar en 2009 con el I Social Ateneu Colón? Técnicamente es posible pero, según mi opinión, esto condena al olvido a todos los torneos sociales anteriores y menosprecia a la tradición al excluirlos. Lo más práctico es o no numerarlos nunca (ni en el pasado ni en el futuro) o recogerlos a todos bajo una sola numeración, en cierta medida, rebautizándolos. Entiendo que a los puristas de la historia pueda parecerles poco profesional pero es tremendamente práctico. Todos hablamos de la I Guerra del Golfo y, cuando se disputó, no sabían que habría más de una y no la llamaban "la primera...". Del mismo modo, numerar unos sociales que no lo estaban, parece muy sano. En cualquier caso, es una decisión soberana del club. Si ya estuvieran numerados y se retocara la numeración eso ya sería más agresivo -y confuso- pero, no habiendo numeración previa, no parece un crimen contabilizarlos TODOS.
En cualquier caso, cada club acaba haciendo lo que considera más oportuno. Y lo importante es recoger el palmarés con perseverancia y respeto.
